O assunto do momento no Brasil é a inauguração do Templo de Salomão, em São Paulo. Construída pelo Edir Macedo, líder da Igreja Universal, o templo é o maior do Brasil, superando a Catedral de Aparecida, e custou cerca de R$ 680 milhões e quatro anos para ser construída. A obra tem ares de grandeza: 35 mil metros quadrados, o equivalente a 5 campos de futebol; 40 mil metros quadrados de pedras usadas na construção vieram de Hebrom, Israel; 12 oliveiras que adornam o entorno do templo vieram do Uruguai, para reproduzir o Monte das Oliveiras; há no templo 60 apartamentos para os pastores que estiverem "em serviço", além de um mausoleu construído especialmente para Edir Macedo. Sim, é uma construção faraônica, que nem uma cidade acostumada com grandes empreendimentos como São Paulo ainda não tinha visto. 

No meio disso tudo, claro que o templo virou assunto em todo tipo de roda de conversa desse país. Evangélicos apoiam, evangélicos criticam, a mídia explora, políticos tentam colar sua imagem para ganhar votos. Mas quem vem marcando presença nos debates, como em toda ocasião em que seja possível manifestar opinião? Eles, os revolucionários de sofá, os que entendem de tudo, que conhecem tudo e opinam em tudo. Opinam sobre política, meio ambiente, economia, tensão no Oriente Médio, família, sociedade, e agora sobre religião. O discurso é sempre o mesmo, apenas adaptado a cada tema, mas dessa vez incluíram uma nova frase pronta no "debate": a citação bíblica de Atos 17:24, que diz que "deus não habita em templos feitos por mãos humanas" para dar coro ao seu discurso batido: com esse dinheiro dava pra ter feito hospitais, creches, asilos, mamadeiras, ajudado os africanos, e por aí vai. 

É curioso ver gente que não tem qualquer compromisso com nenhuma religião, que nunca se ligou em nada relacionado ao universo religioso nem a qualquer coisa relacionada com o Cristianismo, que toma Actívia e Jonny Walker pra história de Jesus, agora usar trechos bíblicos para dizer onde deus habita ou não. Gente que esbraveja não só contra o tal Templo, mas contra quem frequenta o local. Membros da Universal vem sendo chamados de "idiotas", "manipulados", "alienados", sem contar um vídeo de um suposto "humorista", desses que sempre tem opinião para dar em tudo, dizendo que quem frequenta a Universal geralmente são pessoas "pobres, que não tem o que comer". Isso é, no mínimo, preconceituoso.  

Sim, o tal Templo de Salomão marca uma fase nova e intrigante da Igreja Universal, que tenta despontar como uma "grife" num mercado religioso carimbado pelo neopentecostalismo cheio de salões e galpões capengas, que nem deveriam estar em pé, sendo usados como templos para abarcar as multidões que vão em busca de uma cura de alguma dor na perna ou de algum suposto tumor. Com o Templo de Salomão a Universal tenta sair do curandeirismo barato e se firmar com um espaço de auto-ajuda, onde pessoas possam se sentir bem consigo mesmas e, de quebra, ainda conseguir comunhão com um deus que tem cada vez mais rostos diferentes. Saindo do significado teórico do templo e vindo para o prático, a Igreja tem muito a explicar à cidade de São Paulo: ergueu-se um mastodonte  da arquitetura paulistana com um alvará de reforma, o que desobriga o empreendimento da contribuição da taxa de 5% do custo total, cobrada de novas obras em São Paulo para melhorias do entorno: calçadas, sinalização, vias, etc. Além disso, o "templo" não tem alvará dos Bombeiros para funcionamento, e é exatamente isso que levou o MP de São Paulo a pedir o fechamento do templo. Já pensou uma bagaça daquele tamanho fechar por causa de um alvará?

Algumas pessoas me pediram pra escrever sobre o tal templo. Não tenho muito o que opinar, já que não é minha religião, não tenho nada a ver com a Igreja Universal nem nunca tive. Sim, acho um desperdício se levantar um templo desse tamanho, com a ostentação que foi feita - nem os funkeiros paulistanos pensaram em tanta ostentação num lugar só, mas até aí a Catedral de Aparecida também é um templo enorme que foi erguido com doações de fieis. A Catedral de Westminster também é um templo gigante que foi erguido com doações de fieis. O Vaticano também é um espaço enorme construído com dinheiro de fieis. E aí, por que só o templo da Universal causa burburinho? Se tinha necessidade um templo desse tamanho? Penso que não, mas a igreja entendeu que o deus adorado por eles merece algo do tipo. Se o templo é produto do desejo de ostentação de um líder isso não é problema meu. Não tem dinheiro meu lá. Não tenho o direito de criticar quem contribuiu ou quem frequenta. Vou além:  quem sou eu pra criticar os que frequentam a Universal? Se te faz bem, te faz uma pessoa melhor, vá sim. Sua família comenta que você virou uma pessoa melhor depois de frequentar essa igreja? Mergulhe fundo nessa religião. 

Faz o que te faz bem. E cada um com sua vida. Só isso.